切莫错把世行的良药当“*药”
2012年2月27日，世界银行发布了一份名为《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》的报告。该报告“审视了中国到2030年之前的战略抉择”，建议中国进行深层次的改革。然而，面对由国务院发展研究中心和世界银行联合编著、“旨在帮助中国实现向高收入社会的过渡”的世行报告，却有一些中国人肆意歪曲，大加反对。2月28日，世行行长佐利克在北京主持举行中外会，自称“中国独立学者”的杜建国，却突然闯入新闻发布会现场进行演讲抗议，并散发抗议宣传材料。杜建国认为，“世界银行的报告对中国是一剂*药”，世行是“诚心在破坏中国的经济，是企图假借深化改革的名义让少数中国人和华尔街来掠夺中国人民”，并要求“投*者和骗子们，滚回美国去”。
面对杜建国的偏激做法，国内出现了两种截然不同的声音。一种声音来自杜建国的积极响应者，他们对杜建国的观点给予热烈的支持，纷纷在世行博文下面留言，对世行和佐利克进行歇斯底里的攻击，他们把世行报告称作是“美国人的糖衣炮弹”、“西方搞垮中国的陷阱”等等，他们甚至有人把杜建国赞誉为所谓“民族的良心”和“爱国学者”。一种声音来自一批清醒的中国学者，他们对杜建国歪曲否定世行报告的偏激做法给予了批驳。独立学者刘世锦认为，“有些媒体或个人对报告的内容有些歪曲”。清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明说，“我本人完全不同意杜建国的说法与观点。杜建国不懂这个报告，也没有做过深入的研究”。对外经贸大学公共管理学院副教授、中国社会科学院经济研究所博士后李长安则认为，“杜建国的行为有些过激，其实‘让国有经济私有化’的声音一直都有，应该理性地看待这个问题”。
那么，世行的报告对中国到底是不是“一剂*药”？杜建国的做法到底是不是值得肯定？还是先让我们看看世行报告到底对中国建议了什么。
世行报告针对中国增长模式的未来结构提出了四点建议，即国企更加商业化、银行利率自由化、降低私营企业准入壁垒、改善城乡收入差距等四项深层次改革举措。而且，特别需要指出的是，这份“世行报告”并不是世行单独撰写的，而是中国国务院发展研究中心和世行历时18个月的合作成果，也得到了国务院副总理李克强等中国高层的认可和支持。更何况，正如世行行长佐利克所说的，世行报告只是一种建议，最终用不用还要由中国人决定。
世行报告对中国增长模式的未来结构提出的这四点建议，是不是当前中国经济领域急需的深层次改革方向？回答是肯定的。正如经济学家梁小民所指出的那样，以*府主导经济发展为核心内容的所谓“中国模式”，虽然“带来了30年的高速增长”（这也在于*府的“放”而不是“管”），但在当下的中国“已经走不下去”了，“民主法治下的彻底的市场经济秩序，是未来中国当走的路”。中国经济学界泰斗、国务院发展研究中心研究员吴敬琏老先生也指出：“当务之急，是排除特殊利益群体的干扰，重启改革议程，切实推进市场化的经济改革和民主化、法治化的*治改革。”世界银行行长佐利克在北京也表示，“中国领导人也知道，中国当前经济成长模式不能持续。”而“国企更加商业化”、“银行利率自由化”等世行建议的深层次改革方案，正是中国“深化市场化改革”的必由之路。
当下中国的国企和国有银行十分具有垄断性，极其不利于中国经济的可持续性发展，亟待进行市场化深层次的改革。中国人民大学经济学院教授李义平指出：“近十年来，国有企业的改革似乎没有按市场经济的轨道前进，这种垄断妨碍了市场公平、扼止了自由竞争，为了提高资本运营效率，有必要打破垄断。”杜建国宣称的“中国的国有企业现在运转得很好，而且主要靠的是自身的努力和竞争优势，而不是*府的优惠和垄断地位”，其实是一种“荒谬的假象”。事实上，中国近十年来国有企业只是在低利润行业迅速退出，而在烟草、石化等高利润行业，国企产出仍然占总产出的85%，它们在高利润行业凭借垄断地位大发横财。而这些垄断的国有企业上交的利润不足15%，其余利润都拿去自肥了。这自然会导致用天价吊灯、领导喝茅台酒的“中石化现象”应运而生，也自然会导致杜建国宣称的“中国国有企业员工的待遇也要稍好于私有企业”的情况发生，也就必然会导致中国出现严重的社会不公，影响社会稳定。因此，当下中国国企市场化改革势在必行。.
而世行报告给予中国有关国企和银行利率改革的建议，就是要*府缩减大型国企规模，让国企的运营更像商业公司，从而让垄断国企充满创新动力和竞争力；使银行系统逐步市场化，从而能提升国有商业银行的效率，让国有银行也能向民企开放。而所有这些建议，都是能十分有效地克服当下所谓“中国模式”给中国经济可持续性发展带来束缚的“灵丹妙药”，又怎么能说“对中国是一剂*药”？
杜建国这次“偏激抗议”的核心观点是，世行报告是在给中国贩卖在拉美等国已经被证明失败的、全盘私有化的“陈词滥调”，是给中国“推销*药”。其实，正如袁钢明先生等中国学者指出的那样，“杜建国不懂这个报告，也没有做过深入的研究”，杜建国对世行报告进行了“严重误读”和“肆意歪曲”。事实上，世行报告给的各种建议，并没有杜建国所宣称的“要求国有银行进行私有化”和“将国有企业私有化”等内容，相反的是，落脚点都是要提升中国经济活动的效率。为了以正视听，世行已经英文版的报告原文发布了。
既然如此，那么自称所谓“中国独立学者”的杜建国，为什么要对世行报告加以如此的误读和歪曲呢？说穿了，杜建国是为了维护当下某种既得利益格局，或者为了实践某种不合时宜的“治国理念”，不愿意在中国推行完全市场化的深层次改革，他对世行报告是“欲加之罪何患无辞”！
正如吴敬琏老先生指出的那样，中国经过30多年的改革开放，现在站在了新的历史的十字路口。如今经济增长放缓、物价急剧上升、贪腐严重、社会分配严重不公和社会矛盾尖锐等，已是不争的事实。而如何解决这些问题，唯一正确的方法就是“切实推进市场化的经济改革和民主化、法治化的*治改革。”但是，中国的左派们却有着逆时代潮流而动的守旧思路。他们认为中国如今的诸多问题仍然需要用所谓的“中国模式”去解决，只要坚持以*府主导的市场经济为核心的现有体制就万事大吉了。他们甚至还有极少数人认为，中国当下的一切问题都是市场经济带来的，解决的良策就是回到计划经济。我们知道，杜建国是中国极左大本营《乌有之乡》站的创始人之一，是中国著名的左派人物。所以，其反对旨在推动在中国深化市场经济改革的世行报告，就自在情理之中了。但是，如果真的按照少数极左们设计的路径去走，中国则必然会迎来一场大灾难。所以，杜建国等人反对中国深化市场经济改革的陈腐观点，对中国的发展来说才是真正的“一剂*药”。
其实，中国的杜建国们又岂止是把“市场化的经济改革”建议当作*药？他们必然还会将让中国实行真正自由民主宪*的*治改革建议视作为“阴险的*药”。面对国际友人的良苦规劝，他们不是“冷战”地扬言“绝不搞那一套”吗？他们认为真正的民主法治不是他们需要的“那一套”，这会让他们活得不自在。
然而，尽管现有体制的维护者会对变革进行顽固的抵制，但中国“市场化的经济改革和民主化、法治化的*治改革”的变革大趋势却不是任何人能改变了的。因为广大中国人民需要这样的变革，而“中国领导人关注的不是某一些利益群体，而是关注中国人民”（佐利克语）。而中央高层以及人民、新华社等官媒最近主动回应社会关切，频繁释放深化改革的重要信号，尤其让期待变革的人们倍感欣慰和喜悦。
“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”，笔者奉劝中国的杜建国们切莫再满脑子“冷战思维”，一味地把人家的“良药”当*药，结果让自己成了国家的投*者。“不畏浮云遮望眼”，笔者也忠告执*者，切莫被“*药”论者混淆视听，以免国家错失改革的良方！
通联：江苏省徐州市经济开发区工业学校（大庙），高洪*，邮*编码：221121赞相关美文阅读：
